案子以及干系人行為邏輯一堆漏洞，槽多無(wú)口。我就想問，沒有人在意被殺死的孩子和媽媽嗎？如果說(shuō)船長(zhǎng)死有余辜，兇手殺人全家是事實(shí)，因?yàn)楸慌按途癫环€(wěn)定就是他可以免死減刑的理由？男二發(fā)現(xiàn)可以判誤殺時(shí)掩飾不住的興奮惡心到我了。男二說(shuō)為什么多數(shù)人認(rèn)為法律不公平，但同樣多數(shù)人又會(huì)不贊成廢死，是在偷換概念，兩者并不沖突，大多數(shù)人哪怕覺得社會(huì)分配不公，質(zhì)疑權(quán)力頂層操控法律，依然覺得死刑以及其他量刑，是對(duì)受害者家屬的告慰，和對(duì)公序良俗的維護(hù)。廢死是100%不殺，而權(quán)力操控下的不公卻不是100%，兩者不可等同替代。這劇想要寫外勞、原住民為代表的螻蟻們生死去留不由己，掌權(quán)者操控法律和引導(dǎo)輿論，但主線故事選擇上其身不正，角色刻板轉(zhuǎn)折生硬，說(shuō)服力不夠。話說(shuō)灣灣還要寫幾次廢死做zz籌碼的劇情啊