過分自我沉溺，有審美卻缺乏能力的產(chǎn)物。蔡明亮也好，阿彼察邦也好，那些形式和風(fēng)格或是有著濃烈而成熟的美學(xué)，或是根植于在地的文化環(huán)境。導(dǎo)演似乎也試圖把成長于九十年代童年懷舊世界美學(xué)化，卻沒有能很好的將那些美學(xué)上的奇想嵌入情節(jié)。這絕不是所謂的反敘事，而是敘事的無力，必須說，導(dǎo)演并不具備組織起長片電影的能力，這些奇想變成一個(gè)充滿個(gè)體經(jīng)驗(yàn)印跡的展覽更合適。誠實(shí)地說，希望First系少一些這樣的影片，我并不否認(rèn)進(jìn)入個(gè)體經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值，但是創(chuàng)作者應(yīng)該做的是去“分享”一處微末而動(dòng)人的感受，而不是去“沉溺”地宣泄自己。掏出自己很誠實(shí)，但是不能沒有“分享”的沖動(dòng)，只有滿足自我表達(dá)的“沉溺”。